有些書，是應該留在洗手間裡的

說實在…在洗手間看書是一個很不好的習慣，而偏偏，很多時我們都會把書帶進洗手間去看。

這個習慣我一直沒有改掉，但自從我意識到那是一種褻瀆，便開始作出改變─我開始揀，揀把書本帶去洗手間去，就像每星期出版的八卦雜誌，化妝品連鎖店寄過來的catalog……凡是不用腦記的，不用細想的，我都會毫不猶豫地把它們帶進洗手間。

包括，我今天想說的這一本─《范淑雅》。

因為它挾著甚麼第二屆蘋果日報文學獎第二名得主，加上那個不錯的序言，所以我買了。在車上看第一章的時候我覺得很不錯，很有年青的輕狂感，不過才回到家裡，我便馬上把它帶進洗手間。

我不明白這個文學獎，更不明白，為何這個文學獎得主竟毫無邏輯可言。

從打開書本第一頁開始，我的確是和作者簽定了一張不存在的契約─范淑雅，是一個香港出生，於馬賽長大，只會說法文(後來我知道她其實還會說英語)的女性，雖然這本書以中文來表達，但打從我決定打開這本書並繼續看下去開始，就表至我已見接受了這個表達方式(可見我的包容度有多高)，看第一章的時候真的毫無問題，真的。(後來我知道第一章就是得獎作品，不過那是我看到後來的事)

從第二章一開始，我很直覺地認為，這本書應該存在於洗手間裡的。女主角(也就是范淑雅)開始了她的流浪旅程，第一站，她遇到了一個老伯，一個只會說法語的老伯，老伯問范淑雅在做甚麼，范淑雅說自己流浪，只會說法語的老伯問她：流汗……

天哪！！！雖然我不會法語，但我也可以敢肯定，法語中的流汗和流浪肯定是兩碼子的事。

Ok…我就當是作者的幽默，不過作者的「幽默感」也太豐富了。在范淑雅到了巴黎以後，只會說法語的范淑雅認識了會說中國話的人體模特兒，那個模特兒跟她說了祖師姐姐的《傾城之戀》，還硬說范淑雅是范柳原和白流蘇的女兒，我承認，讀到這裡我「囧」了。我想不到，更「囧」的事又發生了：只會說法語的范淑雅問：「白流蘇是白色的流蘇嗎？」天啊！我敢肯定模特兒是以法語告訴范淑雅的，名字照慣例是音譯，例如黎明，我們跟別人介紹的時候一定會說leon lai，又或者lai ming，但肯定不會說dawn…聽了bailiusu，只會說法語的人會產生這樣的聯想嗎？

作為故事，中間一定要有邏輯吧？這種沒有邏輯的手法，是低估了讀者的智慧？還是寫作的時候根本沒有動過腦？編輯們沒有看過稿件的嗎？看到不同情理的地方不會提出嗎？書中不合情理的地方多得嚇人，是現在主流的人都沒有思考能力？還是只是我的要求太多？

到底，拿文學獎冠軍是要看實力？還是只需要幸運？

請記著它的封面，傻瓜一個已經足夠，不要學我被騙了。